Par : Danlam

Danlam — Wed, 09 Jun 2010 13:58:05 +0000

Je suis sur Aperture depuis ses débuts, la version 3 a apporté de réelles améliorations (ex : retouches non destructives) par rapport à la version 2. On peut se poser la question de ce qui sépare, en terme de performance, Aperture de Ligthroom, car il sont vraiment très similaires finalement. Ils sont destinés aux amateurs à certains pro, ceux qui corrigent mais ne retouchent pas, car dans ce domaine Photoshop est beaucoup plus puissant. Encore faut-il se farcir la technique des calques et sont ergonomie d’un autre âge. Sur ce point Aperture et Lightroom sont simple d’accès et d’utilisation et permettent une foulitude de possibilités qui ravira l’amateur expert ou le pro. Ce n’est que mon avis bien sûr….

Par : fanchy56

fanchy56 — Tue, 08 Jun 2010 21:56:08 +0000

J’ai démarré avec Aperture, puis je suis passé à Lightroom. Après chacun ses goûts, mais Aperture est beaucoup plus gourmand en ressource…
En tout cas pour ceux qui prennent beaucoup de photos, si vous n’utilisez aucun de ces deux logiciels essayez-les ça vous fera gagner beaucoup beaucoup de temps !

Commentaires sur : Avec Lightroom 3, Adobe marque Aperture et Apple à la culotte

Par : Danlam

Par : fanchy56