• La fille adoptive de Jacques Chirac en croisade contre Wikipedia

  Le 24 septembre 2009 Pierrick Fay Déjà 4 commentaires !

  C’est une info trouvée sur Ozap qui cite arretsurimage.net. Anh Dao Traxel, la fille adoptive de Jacques Chirac, aurait déposé plainte contre Wikipedia pour diffamation (selon un lecteur du site, elle n’a pas déposé plainte contre Wikipedia, mais contre l’internaute indélicat). En cause, un article mis en ligne le 11 juin dernier et la concernant. Un internaute a en effet écrit que la fille adoptive de l’ancien président était mariée à un « ressortissant vietnamien » (en fait il est de nationalité française) et que la jeune femme aurait « abandonné » ses enfants encore mineurs « à la charge de son ex-mari. Son but étant de refaire sa vie avec son second mari (…) et ainsi profiter de son nom et des avantages liés à celui-ci ». Des propos jugés diffamatoire par Anh Dao Draxel et qui donc a décidé de porter plainte…« N’importe qui peut écrire n’importe quoi sur une personne dans le but de lui nuire et de la salir sans qu’il soit mis en place de système de contrôle. Ce mal peut surprendre toute personne à n’importe quel moment et détruire ses actions ou son honorabilité. Une autorité de régulation spécifique à l’emploi d’Internet est plus que nécessaire à l’avenir », déclare celle-ci pour justifier son attaque contre Wikipedia.
  Depuis, la page a été nettoyée.
  Aux Etats-Unis, Wikipedia a récemment décidé de ne plus permettre à n’importe qui de modifier directement les profits des personnalités. Auparavant, un rédacteur officiel de Wikipedia devra valider les modifications avant qu’elles ne soient visibles en ligne… Cette politique vise notamment à éviter l’annonce prématurée de décès en ligne ou la publication d’articles orduriers et mensongers. Mais pour la France, on ne sait pas encore ce qu’il en est de cette politique. L’affaire Draxel pourrait inciter Wikipedia à agir vite, surtout après le dérapage de Brice Hortefeux qui s’est transformé auprès de certains en procès du net.

  Wikio

  Wikio
  Internet, News Anh Dao Draxel, Diffamation, Jacques Chirac, Ozap, Wikipedia
  Article précédent : [ (INTERVIEW) Tim Schafer s’amuse rockement avec Brutal Legend ]
  Article suivant: [ (VIDEO) NBA 2K10 entre dans la danse ]
   

  3 réponses à “La fille adoptive de Jacques Chirac en croisade contre Wikipedia”

  • 

    Adam 25th septembre 2009 à 06:13

    « Aux Etats-Unis, Wikipedia a récemment décidé de ne plus permettre à n’importe qui de modifier directement les profits des personnalités. Auparavant, un rédacteur officiel de Wikipedia devra valider les modifications avant qu’elles ne soient visibles en ligne… »

    Je crois que vous n’avez pas compris le principe de la proposition visant à mettre en place une « flagged protection » et des « patrolled revisions » sur la version anglophone de Wikipédia. Il est expliqué à l’adresse suivante :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Flagged_protection_and_patrolled_revisions

    La flagged protection est une alternative à la protection d’un article. La protection (semi ou full) est mise en place par un administrateur lorsqu’un article devient la cible de vandalismes récurrents ou en cas de dispute entre contributeurs. La page est alors protégée le temps que tout le monde reprenne ses esprits. Jusqu’à présent les contributeurs sous IP n’avaient pas la possibilité de contribuer sur une page semi-protégée, et les pages protégées (full-protection) n’étaient modifiables que par les administrateurs. Les différents niveaux de flagged protection (semi, intermediary ou full) peuvent remplacer ce système et permettre à n’importe qui d’éditer l’article cible de vandalismes ou sujet d’une dispute, alors que c’était impossible auparavant. Mais dans ce cas toutes les modifications ne seront pas nécessairement visibles par tous les internautes, ça dépend de leur statut (anonymes ou contributeurs enregistrés). Quant aux patrolled revisions, elles n’ont aucune incidence sur l’affichage des modifications.

    Il ne s’agit donc pas de retarder la mise en ligne des modifications effectuées par les internautes jusqu’à leur validation, sauf sur les pages qui auparavant auraient donné lieu à une protection et sur lesquelles les IP, voire même les wikipédiens enregistrés, ne pouvaient contribuer. À ma connaissance l’article d’Anh Dao Traxel n’avait pas encore été victime de vandalismes récurrents ni sujet de disputes lorsque les passages diffamatoires ont été ajoutés. Si le système de flagged protection était en place sur la version francophone de Wikipédia, il n’aurait donc pas évité l’affichage de ses ajouts. La page n’était pas protégée, elle n’aurait pas non plus été sujette à une flagged protection.

    « A quand la mise en place d’une brigade de relecteurs sur wikipedia pour pister les erreurs ? »

    Ils ne vous ont pas attendu, de nombreux contributeurs passent leur temps à relire les articles, en particulier les modifications récentes, pour repérer les vandalismes. La surveillance est également assurée par des robots qui détectent des mots-clés.

    http://www.ecrans.fr/Inside-Wikipedia-6-Les-vandales,4805.html

    http://www.ecrans.fr/Inside-Wikipedia-5-Sous-haute,4770.html

    Répondre

    • 

      Pierrick Fay 25th septembre 2009 à 08:32

      Visiblement, je ne suis pas le seul à avoir compris : http://www.itrmanager.com/articles/94745/modele-wikipedia-atteint-limites.html
      Tout est dans le directement… Il y aura un contrôle aux Etats unis. je n’instruis pas le procès de Wikipedia (je laisse ca à Philippe Manoeuvre s’il en a envi et à mr paumier qui semble avoir une frustration journalistique), Wikipedia est très utile, mais pas sans défauts. J’ai fait ce post comme illustration du débat naissant sur les dérives supposées d’internet et notamment le procès en inquisition fait par certains politiques qui aimeraient pouvoir « plaisanter » tranquillement avec leurs électeurs (c’est dingue, avec la miniaturisation, on ne voit même plus les caméras de Public Sénat…). Vous allez lair de penser que Wikipedia n’est pas en cause dans cette histoire (le site n’est pas responsable juridiquement), mais la diffamation présumée de la fille adoptive de jacques Chirac s’est bien passé sur cette encyclopédie. la page a depuis été nettoyée, je le précise. Mais j’apprécie moyennement le procès fait par ce monsieur qui oeuvre aussi sur wikipedia. Je cite mes sources (des sources présumées sérieuses, Ozap, Elle, l’express, merci au passage de mêler Teknologik, petit blog perso à ces sites leaders, ca fait du trafic et je précise que la n’étais pas le but, je me méfie avec ce mr…). Et encore une fois, même si le fautif est cet internaute, la plainte déposée par elle contre lui, pourrait rouvrir le débat sur les droits et devoirs d’internet. Et merci Adam pour le cours, mais j’étais au courant…

      Répondre

  • 

    Pierrick Fay 24th septembre 2009 à 22:27

    Dont acte

    Répondre

  1 Trackbacks / Pingbacks

  • 

    Non, la fille de Chirac ne porte pas plainte contre Wikipedia | Journal de Guillaume Paumier 24th septembre 2009 à 20:18

    [...] teknologik.fr, qui cite ozap : La fille adoptive de Jacques Chirac en croisade contre Wikipedia [...]

  Laisser une réponse

  Cliquer ici pour annuler la réponse.

  Nom (obligatoire)

  Adresse e-mail (ne sera pas publiée) (obligatoire)

  Site web

  CAPTCHA Code

  
  

  Prévenez-moi par e-mail des commentaires qui vont suivre.

  Subscribe without commenting
  E-Mail:

Vous êtes ici : Teknologik » News » Internet » La fille adoptive de Jacques Chirac en croisade contre Wikipedia